Caro imprenditore, partita IVA, professionista italiano, sappiamo quanto sia delicato e complesso il panorama fiscale del nostro Paese. Tra scadenze, adempimenti e una legislazione in continua evoluzione, il rischio di incorrere in sanzioni fiscali è sempre in agguato. Ma ti sei mai chiesto come le normative europee influenzano il nostro sistema sanzionatorio? Questo articolo nasce proprio per fare chiarezza, fornendoti una guida completa e comprensibile su questo tema cruciale.

Come titolare di uno studio di commercialisti attento alle esigenze di chi fa impresa in Italia, comprendiamo la tua necessità di avere al fianco un commercialista online affidabile e competente, in grado di offrire consulenza contabile e consulenza fiscale e tributaria di alto livello. Conoscere i principi che guidano l'applicazione delle sanzioni, soprattutto in relazione all'IVA, è fondamentale per tutelare la tua attività ed evitare spiacevoli sorprese.

In questo approfondimento, esploreremo le finalità delle sanzioni nell'ordinamento europeo e il loro stretto rapporto con il sistema sanzionatorio nazionale. Vedremo come i principi di effettività e proporzionalità, sanciti a livello comunitario, si riflettono sulle norme italiane e come la Corte di Giustizia dell'Unione Europea svolge un ruolo chiave nell'interpretazione e nell'applicazione di questi principi.

Se sei alla ricerca di un partner affidabile per la consulenza societaria, per la gestione della finanza agevolata e business plan, per la valutazione degli assetti aziendali o per la consulenza legale e contrattuale, continua a leggere. Comprendere il contesto normativo europeo in materia di sanzioni è il primo passo per una gestione fiscale consapevole e per scegliere il commercialista online che meglio si adatta alle tue esigenze.
 

Indice:
Le finalità delle sanzioni nell'ordinamento europeo: garantire l'effettività del diritto
L'assenza di armonizzazione nel settore delle sanzioni IVA: la competenza degli stati membri e i limiti europei
Il ruolo della dissuasività per la corretta riscossione dell'IVA e la lotta all'evasione
Il principio di proporzionalità: un parametro fondamentale per la compatibilità europea delle sanzioni
Effettività e proporzionalità: due principi complementari nel sistema sanzionatorio europeo
Il rapporto con il sistema sanzionatorio nazionale: un vincolo per il legislatore italiano
Proporzionalità e proporzione: due concetti distinti ma complementari
Le pronunce della Corte di Giustizia sulle violazioni IVA senza danno erariale e le ricadute sul sistema italiano
La riforma del D.Lgs. n. 87/2024: un recepimento parziale dei principi europei
Conclusioni: affidati a un commercialista online competente per una gestione fiscale in linea con i principi europei

Secondo la consolidata giurisprudenza unionale, la ragione principale delle sanzioni risiede nell'assicurare l'effettività del diritto. In altre parole, le sanzioni non sono fini a sé stesse, ma strumenti volti a garantire che le norme vengano rispettate e che l'ordinamento giuridico nel suo complesso funzioni correttamente.

La caratteristica maggiormente apprezzata a livello europeo è la capacità dissuasiva delle sanzioni. Una sanzione efficace deve essere in grado di scoraggiare i potenziali trasgressori dal violare le norme, rafforzando così il rispetto della disciplina sostanziale a cui è collegata. Nell'ottica europea, solo una sanzione che esercita una reale deterrenza può contribuire all'effettività del diritto, che rappresenta l'obiettivo ultimo del sistema sanzionatorio.

La Corte di Giustizia ha più volte invitato gli Stati membri ad adeguare i propri sistemi sanzionatori relativi a violazioni di disposizioni derivanti dal diritto europeo ai caratteri di dissuasività, proporzionalità ed effettività. Questi tre principi rappresentano i pilastri su cui si fonda un sistema sanzionatorio europeo che sia al contempo giusto ed efficace.

È importante sottolineare che, anche per i tributi armonizzati come l'IVA, la disciplina delle sanzioni non rientra tra le materie oggetto di armonizzazione a livello europeo. La competenza in questo ambito rimane esclusivamente degli Stati membri. Questa scelta è motivata dalle differenti culture giuridiche esistenti tra i vari Paesi in merito ai modelli sanzionatori nazionali, il che avrebbe reso eccessivamente complessa una loro omogeneizzazione.

Tuttavia, la mancanza di una disciplina unitaria non ha impedito alla Corte di Giustizia di esprimersi chiaramente in materia. Secondo la Corte, "in mancanza di armonizzazione della normativa dell’Unione nel settore delle sanzioni […] gli Stati membri possono scegliere le sanzioni che sembrano loro appropriate. Essi sono tuttavia tenuti ad esercitare la loro competenza nel rispetto del diritto dell’Unione e dei suoi principi generali".

Questo significa che, sebbene l'Italia sia libera di definire il proprio sistema sanzionatorio in materia di IVA, deve farlo nel rispetto dei principi generali del diritto europeo, primi fra tutti l'effettività e la proporzionalità. La sanzione, quindi, deve svolgere la funzione di garantire la corretta applicazione della disciplina invocata. I legislatori nazionali, pertanto, sono vincolati a tale finalità nelle loro scelte in tema di sanzioni.

La sanzione, grazie alla sua capacità dissuasiva, può essere considerata una garanzia per il raggiungimento degli obiettivi di esatta riscossione dell'imposta e di riduzione delle evasioni, come stabilito dall'articolo 273 della Direttiva 2006/112/CE. Un sistema sanzionatorio ben congegnato e applicato correttamente contribuisce in modo significativo a contrastare fenomeni di elusione ed evasione fiscale, assicurando entrate fondamentali per lo Stato e una concorrenza leale tra le imprese.

L'approccio europeo, che valorizza l'effettività del rispetto delle norme, porta a distinguere, in termini di gravità, tra le violazioni formali e quelle sostanziali. Le violazioni sostanziali, che arrecano un maggiore pregiudizio al sistema comunitario dell'imposta, dovrebbero essere presidiate da trattamenti sanzionatori più severi rispetto alle mere irregolarità formali. Questa distinzione è fondamentale per calibrare le sanzioni in modo proporzionato al danno effettivamente causato.

Se inizialmente si era tentato di includere il principio di neutralità della sanzione come criterio per valutare la compatibilità delle misure sanzionatorie con l'ordinamento europeo, la Corte di Giustizia ha chiarito che tale principio non è pertinente in questo contesto. La neutralità riguarda l'imposta, non la sanzione, e una sanzione "neutrale" non avrebbe alcuna ragione d'essere, venendo meno alla sua funzione punitiva.

Il principio che, invece, assurge a parametro cruciale per valutare la compatibilità europea dell'esercizio del potere sanzionatorio è la proporzionalità. In particolare, la sentenza della Corte di Giustizia del 17 luglio 2014, causa c-272/13 Equoland, ha ribadito con forza questo principio. La sanzione deve essere intesa come un mezzo giuridico creato dai legislatori nazionali per raggiungere lo scopo unionale di assicurare l'esatta riscossione e di evitare l'evasione. Ancora una volta, emerge la funzione deterrente della sanzione, piuttosto che quella meramente retributiva.

La sanzione interna può quindi essere sottoposta al vaglio europeo di proporzionalità, attraverso una valutazione sull'adeguatezza e sulla necessità della stessa rispetto all'obiettivo di garantire la corretta applicazione della normativa fiscale e di contrastare l'evasione.

Il principio di effettività serve a giustificare la previsione di una sanzione per la violazione di una norma, mentre il principio di proporzionalità attiene alla misura di tale sanzione. Un sistema sanzionatorio è considerato proporzionale, e quindi adeguato, quando è in grado di dissuadere gli operatori dalla violazione e dall'inadempimento degli obblighi connessi al buon funzionamento dell'imposta.

A tal fine, devono essere previste misure che tengano conto della particolare natura e gravità dell'infrazione che si intende penalizzare, anche per quanto riguarda le modalità di determinazione di tali misure. La misura sanzionatoria deve essere bilanciata, ossia coerente con l'infrazione commessa e, soprattutto, non deve mostrare di perseguire (in via principale o esclusiva) l'interesse fiscale nazionale.

Il giudice interno, pertanto, è chiamato a compiere una valutazione che tenga conto della gravità della violazione, delle modalità di determinazione dell'importo sanzionatorio e di tutti gli altri elementi idonei a valutare se la sanzione concretamente irrogata sia proporzionale, ovvero se non ecceda quanto necessario per assicurare gli obiettivi indicati dall'articolo 273 della Direttiva 2006/112/CE.

Da quanto esposto, emerge chiaramente l'esistenza di un vincolo per il legislatore nazionale, tenuto a creare un sistema sanzionatorio, soprattutto con riguardo alle imposte armonizzate come l'IVA, che sia ispirato ai criteri di effettività e proporzionalità. Questi criteri devono essere tenuti in considerazione anche dal giudice interno nelle decisioni relative a sanzioni concretamente irrogate e vanno apprezzati congiuntamente.

Proporzionalità ed effettività sono infatti parametri strettamente collegati: la proporzionalità è una caratteristica della sanzione che esige una valutazione in rapporto alla norma a cui è posta a tutela, e questa caratteristica contribuisce a rendere effettiva la norma stessa. Il legislatore fiscale italiano è chiamato a introdurre sanzioni in grado di garantire la tenuta del sistema, nel senso che tali sanzioni devono essere adeguate e applicate solo se e nella misura in cui ciò sia necessario.

È importante distinguere tra il principio di proporzionalità e il principio di proporzione. La proporzionalità guarda alla non eccedenza della misura sanzionatoria rispetto agli obiettivi del sistema impositivo ed è una valutazione astratta che precede la commissione della violazione. Si tratta di stabilire, a monte, quale tipo di sanzione introdurre per garantire l'effettività della norma.

La proporzione, invece, è rivolta al rapporto tra la gravità della violazione concretamente commessa e la sanzione irrogata ed è quindi una valutazione immanente all'irregolarità realizzata dal contribuente. Il giudice, nel momento in cui applica la sanzione, deve valutare se la misura prevista dalla legge sia proporzionata alla specifica violazione commessa.

La Corte di Giustizia si è pronunciata in diverse occasioni sulle violazioni IVA caratterizzate dall'assenza di danno erariale, censurando le relative sanzioni perché contrarie al principio di proporzionalità. In questi casi, in cui ad esempio un'irregolarità formale non ha comportato una perdita di gettito per l'Erario, l'applicazione di sanzioni eccessivamente elevate è stata ritenuta in contrasto con i principi europei.

Di conseguenza, il legislatore italiano è intervenuto più volte, anche se con interventi sporadici e privi di organicità. In assenza di una disciplina complessiva, la Corte di Cassazione si è conformata alle pronunce della Corte di Giustizia, attribuendo valore alla mancanza di evasione o di detrazione illegittima nell'irrogazione delle sanzioni amministrative. Per tali fattispecie, in relazione al parametro di proporzionalità, dovrebbe essere prevista una possibilità di adeguamento della sanzione applicabile alle circostanze specifiche di ogni singolo caso.

La Suprema Corte ha inoltre sostenuto che, per assicurare l'effettività degli obiettivi di una corretta riscossione dell'IVA e di evitare l'evasione, dovrebbe prevedersi la possibilità di elevare progressivamente l'entità della sanzione in base al perdurare della condotta violativa e al concreto danno apportato all'Erario.

La recente riforma operata con il D.Lgs. n. 87/2024 ha in parte recepito queste indicazioni. In particolare, è stato riformulato il comma 4 dell'articolo 7 del D.Lgs. n. 472/1997, prevedendo che la riduzione della sanzione (fino a un quarto) sia prevista in caso di manifesta sproporzione non più tra imposta e sanzione, bensì tra violazione (e quindi offensività della condotta) e sanzione. Inoltre, è stata introdotta la possibilità che la sanzione possa essere aumentata (fino alla metà) in presenza di circostanze di particolare gravità.

Questa riforma rappresenta un passo avanti verso un sistema sanzionatorio più aderente ai principi di proporzionalità, tenendo maggiormente conto della gravità effettiva della violazione commessa. Tuttavia, la complessità della materia e la continua evoluzione della giurisprudenza europea rendono fondamentale l'affiancamento di un commercialista online esperto per navigare con sicurezza nel sistema fiscale italiano.

Come abbiamo visto, il tema delle sanzioni fiscali in Italia è strettamente intrecciato con i principi del diritto europeo, in particolare l'effettività e la proporzionalità. Comprendere questi principi e il modo in cui influenzano il nostro sistema sanzionatorio è cruciale per ogni imprenditore e titolare di partita IVA che desideri operare nel rispetto della legge ed evitare costosi errori.

Affidarsi a un commercialista online competente e aggiornato sulle ultime novità normative e sulla giurisprudenza europea è la scelta più saggia per proteggere il tuo business. Un professionista come il nostro studio, esperto in consulenza contabile, consulenza fiscale e tributaria saprà guidarti nella corretta applicazione delle norme, aiutandoti a prevenire contestazioni e sanzioni ingiuste.

Che tu abbia bisogno di consulenza societaria, di supporto per la finanza agevolata e business plan, di una valutazione degli assetti aziendali o di consulenza legale e contrattuale, il nostro studio è pronto ad offrirti un'assistenza completa e personalizzata.

 

Se ti è piaciuto l'articolo, condividi o lascia un commento.